10 criterios para considerar
Nivel de madurez empresaria en el enfoque de Gestión
Bajo el modelo de Simon Zadek de la RSE como un proceso de 5 etapas de aprendizaje, podemos afirmar que en la Argentina, si bien existen numerosas empresas que cuentan con algún tipo de estructura e iniciativas de RSE, se percibe aún una marcada tendencia que va desde la etapa Defensiva, pasando por la de Cumplimiento y aún pocos casos en la etapa de Gestión. Una prueba de esto es que si bien hay alrededor de 120 empresas que elaborando Reportes de Sustentabilidad con alguna regularidad (resultando un número muy bajo comparado con la cantidad de empresas que operan), sólo 80 de ellas, lo hacen bajo el marco del Global Reporting Iniciative (GRI), y casi la totalidad de ellas adoptan esta práctica con un enfoque eminentemente comunicacional y casi ninguna bajo un proceso de gestión.
“La innovación responsable: creación al servicio de todos” es el título del Cuaderno nº 26 de la Cátedra “la Caixa” de Responsabilidad Social de la Empresa y Gobierno Corporativo del IESE, que apareció hace unos días; su autora es Claudia Lucía Alejos (aquí).
Los que “vendemos” la Responsabilidad Social (RS) solemos cantar sus excelencias, que las tiene, y muchas. Entre ellas, se dice que la RS promueve la innovación. Esto es verdad, aunque no siempre. Para algunos, la RS es solo un conjunto de prácticas, o filantropía, o acción social… y todo esto es probable que no fomente la innovación empresarial. Claro que hay otras maneras de entender la RS que sí favorecen esa innovación.
En el Ateneo Mercantil de Valencia, se celebró el pasado jueves 14 de mayo, el Foro Sensus Communis que llevaba por título «La transparencia como antídoto de la corrupción». La conferencia estuvo a cargo de Vicent Gonzálvez, Profesor del Dpto. de Teoría de la Educación (UV) y de Jesús Conill, Catedrático de Filosofía Moral y Política (UV), Director de Biblioteca y Patrono Fundador de ÉTNOR.
La sesión se dividió en dos bloques. El profesor de teoría de la educación comenzó hablando sobre transparencia. Aclaró que la conferencia sería introductoria y que muchos aspectos y matices no podrían ser abordados. Recordó que existe una Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Buen Gobierno, publicada en 2013. El ámbito de aplicación de esta norma jurídica es variado: administraciones públicas, agencias estatales, organismos autónomos, Senado y Congreso de Diputados, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado, Banco de España, sociedades mercantiles, asociaciones privadas, organizaciones sindicales, personas que presten servicios, organizaciones no gubernamentales, etc.
Friedrich Niestzsche (1844 – 1900)
En Diario Responsable apoyamos Un día sin Música.
Por un IVA razonable y justo para la Música.
Un día sin música
Manifiesto
Tras más de dos años sufriendo un abuso fiscal injustificado, en forma de un IVA del 21%, y el abandono histórico que las administraciones públicas han mantenido sobre la música en directo –el subsector cultural menos subvencionado en nuestro país – es el momento de reafirmar lo que valoramos y por lo que trabajamos:
Valoramos el carácter universal de la música como una de las formas de expresión y comprensión más antiguas- posiblemente la más antigua- de la humanidad, capaz de unir y emocionar a las personas, más allá de su origen, condición cultural y/o social.
La actividad empresarial tiene influencia directa sobre el desarrollo humano en los contextos en los que opera en países en desarrollo. Esta influencia puede ser negativa, si la empresa no actúa de manera responsable, con una incidencia enorme sobre los colectivos más vulnerables. Sin embargo las empresas pueden tener impactos muy positivos en el desarrollo económico de los países del Sur con un gran potencial para contribuir al desarrollo humano y la lucha contra la pobreza.
Sin embargo existe controversia entorno al papel de la empresa en la cooperación internacional, pero no cabe duda de que en los últimos años, el sector empresarial se ha consolidado en foros y agendas internacionales como un actor clave para impulsar la resolución de grandes problemas globales como la pobreza, el acceso a servicios básicos o el cambio climático.
El profesor de Responsabilidad Social Corporativa (RSC) y miembro del Patronato de Economistas sin Fronteras José Ángel Moreno ha advertido del riesgo que grandes multinacionales limiten las acciones de Responsabilidad Social al interés económico de aumentar los beneficios y a una cuestión de imagen, cuando el objetivo es “que las empresas mejoren en todas las acepciones del término, a nivel social, mediombiental y de gestión”. Moreno ha realizado estas afirmaciones durante la conferencia ofrecida en las I Jornadas de Responsabilidad Social organizadas por la Mesa de la RSC de Castellón de la cual la Fundación ÉTNOR es miembro y el grupo de investigación de Filosofía política y Ética empresarial de la Universitat Jaume I
La jornada ha sido inaugurada por el rector de la UJI, Vicent Climent, el director del Departamento de Filosofía y Sociología, Domingo García Marzá, y el coordinador de la Mesa de la RSC, el profesor de ética Patrici Calvo. Durante la inauguración, Climent ha destacado cómo el esfuerzo realizado por los investigadores de la UJI en materia de promoción de la ética y la RSC desde hace más de veinte años y el respaldo institucional a estas acciones, ha dado sus frutos, destacando en este sentido la labor de las empresas y organizaciones que forman la Mesa de la RSC. También García Marzá recordaba como a principios de los años 90 los empresarios se extrañaban al oír hablar de ética o responsabilidad, “y ahora ya es una cuestión que al menos se ha hecho visible y en la provincia de Castellón hay empresas que son un ejemplo”. Por su parte, Patrici Calvo ha agradecido el apoyo de la Universidad a estas I Jornadas de la RSC y la aportación de las cerca de una treintena de entidades que forman la Mesa de la RSC de Castellón y que, “a través de reuniones mensuales y acciones como estas Jornadas, buscan compartir experiencias y promover la Responsabilidad Social en la provincia”.
Tras la inauguración, José Ángel Moreno ha ofrecido la conferencia "La RSC: entre la esperanza y la insatisfacción" en la que ha advertido del riesgo que supone la separación entre la Responsabilidad Social en el ámbito teórico y las políticas de RSC implantadas en grandes multinacionales que, a la vez, “siguen desarrollando estrategias de negocio totalmente irresponsables”. En este sentido, denuncia la contradicción existente entre el auge de la RSC desde finales de los 90 hasta el inicio de la crisis, en unos años en los que las grandes compañías han pasado a estar más condicionadas por los intereses cortoplacistas de los mercados financieros, se han deteriorados las condiciones laborales y han crecido las desigualdades económica, se ha extendido la subcontratación y la deslocalización, se ha seguido abusando de la ingeniería fiscal y se han sucedido los impactos negativos a nivel social y medioambientales. “La crisis ha hecho aflorar estas contradicciones sangrantes. A pesar de las políticas de RSC algunas grandes empresas han desarrollado estrategias de negocio totalmente irresponsables”, ha denunciado.
La Conferencia Internacional sobre Memorias de Sostenibilidad celebrada este martes en el Madrid International Lab ha sido un foro privilegiado para debatir sobre la nueva Directiva Europea sobre Información No-Financiera y Diversidad, con Nicolas Bernier Abad de la Comisión Europea, y sobre las nuevas formas de comunicar la sostenibilidad. “Nuestra sugerencia es que se publiquen las equivocaciones que ha cometido la empresa en la memoria de sostenibilidad, la transparencia es muy importante”, ha señalado Marcio Viegas, director de SUST4IN la empresa especializada en sostenibilidad que ha organizado el evento.
Viegas, fundador y director general de SUST4IN, ha sido el encargado de realizar la introducción presentando los dilemas de las empresas a la hora de comunicar y el panorama de decrecimiento en el número de memorias en España. “Hay que dejar de escribir tanto y adaptarse a las nuevas formas de comunicación, utilizar más infografías y focalizarse en los impactos de nuestros servicios”, ha explicado Viegas. Del mismo modo, ha expuesto que el número de empresas españolas que publican memorias de sostenibilidad ha disminuido y que un 81% no sigue todavía la guía actual GRI G4.
La primer responsabilidad social de las empresas es ganar dinero. Ganar dinero no es sólo un derecho de las empresas, también es un deber. Sin rentabilidad, todo el andamiaje de la Responsabilidad Social Empresaria se cae a pedazos, porque ganar dinero es la primer condición hacia la sustentabilidad empresarial. Luego, necesitamos discutir cómo ganan dinero las empresas y es allí donde la RSE toma un papel protagónico, aportando enfoques de pensamiento y gestión integrada en la toma de decisiones de las empresas, entre las dimensiones económicas, social y ambiental.
Reconozco que esta introducción obedece a cierto cansancio de escuchar y leer posturas de teóricos que parecen reclamarles a la RSE todo lo que los sistemas democráticos no le están dando a la gente, y pretenden hacer cargo a la empresa aquello que los Estados no logran resolver.
Durante el mes de octubre de este año se llevará a cabo la VII Gira de Aprendizaje PROhumana, en la cual ya se encuentra trabajando nuestro equipo y que este 2015 tendrá como destino Noruega, un país que se ha caracterizado por ser parte de la vanguardia en sustentabilidad. La Gira cuenta con el apoyo de la Embajada de Noruega en Chile.
Esta séptima versión, sucede a la exitosa gira realizada el año 2014 a Dinamarca, donde los participantes no sólo tuvieron la oportunidad de conocer y compartir experiencias con organizaciones, instituciones de Estado y empresas líderes en Sustentabilidad Empresarial, sino que además pudieron asistir al exclusivo Foro Global de Crecimiento Verde (3GF).
En un país como España parece que nunca pasa de moda la corrupción. Muchos de nosotros somos capaces de recordar sin grandes esfuerzos decenas de casos de corrupción política y económica.
Creemos que en otros países como Alemania, no existen casos de corrupción y es cierto si lo comparamos con España, pero según mi opinión esto no es del todo cierto, pero luego explicaré esa parte.
Por poner en antecedentes, en España se ha pasado de una economía en parte socializada a una más liberalizada. En cada liberalización se han tenido que hacer grandes cambios que generalmente han traído perjuicios para la población. Se me ocurre la liberalización de los bancos que permitió a las Cajas de Ahorro perder su vocación social y mercantilizándolas por completo (hasta su desaparición), la flexibilización laboral que deja un mercado de trabajo (para el trabajador) lleno de contratos precarios, despidos casi libres y condiciones leoninas en favor de los empresarios.
