Normas Jurídicas con Contenido Ético y Técnico: Valores, Consenso y su Papel en la Sociedad

Tingey Injury Law Firm

Su existencia es fundamental para la convivencia pacífica y el desarrollo de las sociedades, ya que sin un marco normativo claro, prevalecería el desorden y la incertidumbre en las relaciones humanas, económicas y políticas.

A diferencia de las reglas meramente convencionales o morales, las normas jurídicas tienen un carácter coercitivo, lo que significa que su cumplimiento no depende únicamente de la voluntad individual, sino que puede ser exigido mediante la intervención del Estado.

A lo largo de la historia, las normas jurídicas han evolucionado conforme han cambiado las concepciones morales, los valores culturales y los avances científicos y tecnológicos. Lo que en un tiempo pudo haber sido considerado legítimo o aceptable, como la esclavitud o la discriminación por razones de género, hoy es rechazado y sancionado por la ley.  Y nuevas problemáticas derivadas del desarrollo tecnológico, como la privacidad en el ámbito digital o la bioética, han requerido la creación de regulaciones específicas que antes no eran necesarias.

En este contexto de constante transformación, resulta fundamental comprender la relación entre las normas con contenido ético y las normas con contenido técnico. Al tratarse de disposiciones que afectan a toda la sociedad, su promulgación no puede depender exclusivamente de decisiones unilaterales, sino que requiere de un proceso de consenso que involucre a distintos sectores, legisladores, expertos, organizaciones civiles y la ciudadanía en general. Solo a través de este diálogo se pueden generar normas legítimas, aplicables y acordes con las necesidades y principios de la sociedad.

1. Normas Jurídicas con Contenido Ético

Las normas con contenido ético tienen su origen en principios morales compartidos por una sociedad y buscan asegurar la justicia, la dignidad humana y el respeto a los derechos fundamentales. El problema que se plantea es si estas normas pueden considerarse simplemente como reglas jurídicas impuestas o si, por el contrario, deben ser entendidas como principios fundamentales que orientan la creación y evolución del derecho.

Este cuestionamiento es clave porque, si reducimos los principios éticos a simples normas jurídicas, corremos el riesgo de vaciar su significado moral y convertirlos en meras regulaciones sujetas a cambios coyunturales. Los principios, por su naturaleza, trascienden el ámbito normativo: no son solo disposiciones jurídicas, sino fundamentos del derecho mismo. El debate no es únicamente sobre la existencia de normas con contenido ético, sino sobre su estatus dentro del ordenamiento jurídico y su papel en la construcción de un sistema legal que no solo regule conductas, sino que también garantice el respeto por valores esenciales.

Mientras que el derecho positivo depende de la voluntad del legislador y del consenso social en un momento determinado, los principios éticos tienen una vocación de permanencia y universalidad. El derecho no puede desvincularse de la evolución de la conciencia moral de la sociedad y los principios éticos deben jugar un papel central en la formulación de normas.

Este proceso no es sencillo, pues la relación entre ética y derecho no siempre es armónica. Existen temas controvertidos en los que no hay un consenso ético absoluto, lo que dificulta su regulación jurídica. Aquí es donde cobra importancia el equilibrio: las normas deben ser moralmente aceptables, técnicamente viables y socialmente legítimas..

Algunos ejemplos de normas jurídicas con contenido ético incluyen:

1. El derecho a la vida: Tipificación del homicidio como delito en los códigos penales.
2. La prohibición de la esclavitud y la explotación laboral: Legislaciones que garantizan condiciones de trabajo dignas.
3. La igualdad ante la ley: Normas que impiden la discriminación por raza, género, religión u orientación sexual.

Estas normas han ido evolucionando a lo largo del tiempo.  Esto demuestra que el derecho no es estático, sino que se adapta a los cambios en la conciencia moral de la sociedad.

La relación entre ética y derecho es compleja, ya que no todo lo que es moralmente correcto está necesariamente regulado por la ley, y no todas las normas jurídicas son aceptadas de manera unánime desde un punto de vista ético.  Por ejemplo:

1. El aborto es un tema en el que las consideraciones éticas varían entre distintos grupos sociales, lo que genera debates sobre su regulación legal.
2. La pena de muerte es rechazada en muchos países por considerarse contraria a los derechos humanos, mientras que en otros sigue vigente bajo la justificación de impartir justicia.

Las normas jurídicas con contenido ético requieren un amplio consenso social, ya que regulan aspectos profundamente arraigados en la cultura, la moral y la ideología de una sociedad.

2. Normas Jurídicas con Contenido Técnico

Las normas con contenido técnico son aquellas que se basan en conocimientos científicos o especializados para garantizar su correcta aplicación y eficacia. Estas normas son fundamentales en sectores como la economía, la salud, la seguridad, la tecnología y el medio ambiente.

Ejemplos de normas con contenido técnico incluyen:

1. Regulaciones de construcción para garantizar la seguridad de edificaciones y evitar colapsos.
2. Normas de seguridad vial que establecen límites de velocidad, requisitos de señalización y estándares para la fabricación de vehículos.
3. Regulación de medicamentos para garantizar su efectividad y prevenir efectos adversos en la salud.
4. Normas de gestión ambiental, como límites de emisión de gases contaminantes y regulaciones sobre el uso de plásticos.

A diferencia de las normas con contenido ético, que se basan en principios morales, las normas con contenido técnico requieren el respaldo de expertos en la materia. Esto significa que su formulación debe considerar criterios objetivos y científicos para garantizar su eficacia.

El derecho necesita de la técnica para regular correctamente aspectos especializados que requieren precisión y actualización constante. Por ejemplo:

1. La legislación sobre inteligencia artificial y privacidad de datos necesita de expertos en ciberseguridad y tecnología para evitar vulneraciones a los derechos individuales.
2. Las normas sobre protección del medio ambiente deben basarse en estudios científicos sobre el impacto ambiental.
3. La regulación de productos farmacéuticos debe considerar investigaciones médicas para determinar la seguridad y eficacia de los tratamientos.

Sin una adecuada base técnica, las normas jurídicas pueden volverse ineficientes o incluso perjudiciales para la sociedad.

3. La Necesidad de Considerar los Valores y la Ética en la Promulgación de Normas Jurídicas

Al promulgar normas jurídicas, no basta con considerar aspectos técnicos y legislativos; es imprescindible integrar los valores y principios éticos que sustentan la convivencia social. Sin embargo, esta necesidad plantea un debate central: ¿las normas deben simplemente incorporar valores morales o, más bien, los principios éticos deberían ser la base fundamental del derecho? Es decir, ¿debemos entender la ética como una guía que orienta la creación de normas, o como el conjunto de principios inmutables que definen los límites de lo jurídicamente aceptable?

Este cuestionamiento es clave porque, si los principios éticos se reducen a meras normas jurídicas, pueden quedar sujetos a modificaciones arbitrarias según la coyuntura política o social. En cambio, si se reconocen como fundamentos esenciales del derecho, se convierten en el criterio sobre el cual deben evaluarse todas las disposiciones normativas. El problema no es solo definir qué normas deben incluir valores éticos, sino determinar hasta qué punto la ética debe ser el eje central en la configuración del ordenamiento jurídico.

A lo largo de la historia, la evolución del derecho ha estado marcada por la transformación de valores morales en normas jurídicas.  Sin embargo, en cuestiones complejas y debatidas el conflicto entre distintas concepciones morales demuestra que el proceso de traducir valores en normas no es automático ni está exento de tensiones.

Por ello, es necesario encontrar un equilibrio: las normas jurídicas deben reflejar principios éticos, pero también deben ser viables y responder a la realidad social. Este equilibrio solo puede alcanzarse a través del consenso y del diálogo entre legisladores, expertos y la ciudadanía. Si el derecho se limita a ser un conjunto de reglas sin una base ética sólida, corre el riesgo de perder su legitimidad. Pero si se convierte en una mera imposición moral sin considerar la diversidad de posturas y el desarrollo técnico, puede volverse ineficaz o incluso autoritario.

Las normas jurídicas deben reflejar un equilibrio entre lo éticamente justo, basado en valores morales y principios fundamentales, lo técnicamente posible, fundamentado en conocimientos científicos y realidades prácticas y lo socialmente aceptado, determinado por el consenso y la legitimidad dentro de la comunidad.

4. La Importancia del Consenso en la Creación de Normas Jurídicas

Dado que las normas afectan a toda la sociedad, su creación debe ser el resultado de un proceso de diálogo y consenso.

La falta de consenso puede generar leyes que no sean aceptadas por la sociedad o que resulten inaplicables en la práctica. Por el contrario, cuando una norma es el resultado de un proceso participativo, su legitimidad y efectividad aumentan.

Ejemplo de normas que han requerido consenso son:

1. La abolición de la pena de muerte en muchos países, tras años de debate sobre su efectividad y su impacto en los derechos humanos.
2. La regulación de las redes sociales y la protección de datos, un tema que sigue en discusión para equilibrar la libertad de expresión y la privacidad.

Las normas jurídicas, ya sean de contenido ético o técnico, deben responder de manera equilibrada a las necesidades, valores y principios fundamentales de la sociedad en la que se aplican. No pueden ser impuestas de manera arbitraria ni desconectadas de la realidad social, cultural y económica del momento, pues su eficacia y legitimidad dependen en gran medida de la aceptación y el respeto que generen en la comunidad. Además, deben tener la flexibilidad suficiente para adaptarse a los cambios históricos, científicos y tecnológicos, garantizando así su vigencia y pertinencia a lo largo del tiempo.

Solo a través de un equilibrio entre ética, técnica y consenso, las normas jurídicas pueden cumplir su función de manera efectiva, garantizando la justicia, el orden, la seguridad y el progreso de la sociedad.  Este equilibrio no puede alcanzarse si se reduce el derecho a un simple conjunto de normas, pues su verdadera esencia radica en la articulación de principios fundamentales que dan sentido y legitimidad al marco jurídico.  Más que un catálogo de normas, el derecho es una estructura dinámica de valores y principios que orientan la convivencia social, garantizan la dignidad humana y sirven como criterio para evaluar la legitimidad de cualquier ordenamiento jurídico.

Este enfoque permite comprender que los principios no solo inspiran las normas, sino que también actúan como límites a su modificación o reinterpretación arbitraria. Mientras que las normas jurídicas pueden y deben adaptarse a las transformaciones sociales y tecnológicas, los principios deben mantenerse como referencia constante, asegurando que la evolución del derecho no traicione los valores fundamentales que le otorgan sentido.

Una legislación bien diseñada y socialmente aceptada no solo protege los derechos individuales y colectivos, sino que también refuerza las instituciones y promueve el bienestar general. Pero esto solo es posible cuando se reconoce que los principios no deben ser tratados como normas susceptibles de modificación o derogación, sino como los pilares inmutables sobre los que se construye el derecho. Si se pierde esta distinción, el sistema jurídico corre el riesgo de convertirse en un simple mecanismo de regulación sin arraigo en valores fundamentales, lo que podría llevar a la erosión de derechos esenciales y a la legitimación de prácticas injustas bajo el amparo de la legalidad.

El verdadero reto del derecho no es solo crear normas eficaces, sino garantizar que estas respondan a principios que trascienden el tiempo y las circunstancias. La justicia, la dignidad y la libertad no pueden ser vistas como cuestiones sujetas a negociación o consenso temporal, sino como la base que debe orientar toda formulación normativa. De esta manera, el derecho no se reduce a ser un conjunto de reglas impuestas, sino que se convierte en una expresión estructurada de los valores que sostienen la vida en comunidad y garantizan su desarrollo en un marco de equidad y respeto mutuo.

Artículos relacionados: 

- Reinventar la ética, Juan Benavides Delgado 

- Ética, política y derecho, Pablo Álvarez de Linera Granda 

- La trascendencia de lo cotidiano: reflexiones sobre filosofía, liderazgo y espiritualidad, Diana Loyola Chávez

- Una nueva nobleza para el siglo XXI, José Antonio Vega Vidal

- La investigación universitaria en comunicación y el conocimiento, Juan Benavides Delgado

-El método socrático en el siglo XXI, José Manuel Vázquez Díez

-El pensamiento crítico como clave para la renovación ética e institucional, Javier Barraca

-Cuán malvada es la marea, Jose Antonio Vega Vidal

-La ética no es ideología sino otra cosa muy diferente, Juan Benavides Delgado 

Pablo Álvarez de Linera Granda