El Pacto Mundial -Global Compact en inglés- fue una buena iniciativa del secretario general de Naciones Unidas Kofi Anan, que propuso en 1999 en el encuentro de Davos. A finales del siglo XX, era evidente que la globalización había incrementado el poder de las grandes corporaciones mientras que los poderes públicos habían visto disminuir su potencial de gobernar los destinos de la humanidad, con una eficacia en gran medida recluida en sus ámbitos locales.
Bankia maquilló sus cuentas en su salida a Bolsa, según los peritos judiciales del Banco de España. Los 410 folios de su informe ponen de relieve que quienes debían haber controlado que era una operación decente no lo hicieron suficientemente.
No lo hizo la CNMV, no lo hizo el Banco de España, no lo hizo la auditora Deloitte...etc
Hoy es un día importante para todos nosotros. No sólo para los que vivimos del campo, sino para todos a los que el campo nos da de comer. En este Día Mundial del Suelo, quiero hacer una reflexión sobre la importancia que tiene la salud del suelo para la producción sostenible de alimentos.
En 1985, durante mi proyecto fin de carrera en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos de Madrid, me embarqué en algo que todavía puede parecer extraño a los no iniciados en la agricultura, cultivar plantas sin suelo. Se trataba de diseñar una explotación agrícola productora de endivias (Chicorium endivia) mediante cultivo hidropónico, algo que a mis compañeros de clase les resultaba novedoso o al menos curioso. Sin embargo, era algo que ya se venía haciendo y que representaba una manera de producir alimentos “sin” uno de los tres recursos clave para la agricultura, la tierra. Ésta, junto con el agua y la energía, son inputs esenciales para afrontar el reto de producir alimentos para una población creciente, cuyas dietas se están enriqueciendo –especialmente en los países emergentes y en desarrollo - y que debe afrontar como el cambio climático.
A pesar de que una infinidad de cultivos se producen hoy en día en hidroponía, representan una parte muy limitada de la agricultura, que continua dependiendo fuertemente de la disponibilidad de suelo para producir alimentos. Sabemos la importancia de mantener una buena salud del suelo y el coste que su erosióntiene. Desde la pérdida de fertilidad, con lo que ello supone en reducción de rendimiento en los cultivos, hasta la disminución de la calidad de las aguas superficiales por el arrastre de sedimentos y, como consecuencia, los efectos devastadores como la colmatación de los embalses.
Cuando se erosiona la capacidad de retención y la disponibilidad de nutrientes, se hace más difícil retener el nivel óptimo de oxígeno para las raíces y las condiciones de enraizamiento de los cultivos se reducen. Un suelo erosionado es un suelo pobre, que empobrece a los que viven de él. No hay más que recordar el “Dust Bowl” en Estados Unidos, durante la década de los años 30 del pasado siglo, para tener una imagen de lo que ello puede significar.
Aunque no hay estimaciones fiables de la extensión de tierra que, a una escala global, necesita ser reemplazada cada año, se mencionan cifras estimadas de 2 a 5 millones de hectáreas que anualmente se pierden por la erosión del suelo y otros 3 millones de hectáreas que se pierden cada año por una degradación severa del suelo.
El desarrollo de técnicas de cultivo que minimizan el impacto de la agricultura en el suelo y ayudan a mantenerlo, como es el caso de la agricultura de conservación, permite la puesta en práctica de una agricultura más sostenible que provee de beneficios medioambientales, económicos y sociales.
Un reciente estudio – “La importancia del laboreo de conservación como una contribución a la agricultura sostenible: Un caso especial de la erosión del suelo” - llevado a cabo por el Institut für Agribusiness en Alemania-, ha mostrado esos beneficios que aporta la agricultura de conservación, con conclusiones como:
- La erosión del suelo se reduce en más del 50%: El laboreo de conservación reduce la pérdida de nutrientes y de fitosanitarios a través de una disminución del lavado del suelo, y hay 3 veces mayor tasa de infiltración – un suelo sano absorbe más lluvia, lo cual reduce la erosión del mismo-.
- Mejora la biodiversidad del suelo con una mayor abundancia de lombrices de tierra.
- Incrementa el carbono orgánico del suelo en alrededor del 30%, y hay un mayor secuestro de carbono.
- Reduce las emisiones de gases de efecto invernadero por hectárea y año entre el 4% y el 11%.
- Disminuye un 30% el consumo de gasóleo y un 25% el uso de mano de obra.
- En laboreo de conservación, el herbicida glifosato es una herramienta esencial en los programas de manejo de malas hierbas, especialmente para controlar las malezas resistentes como es el caso de la “cola de zorra”.
- No hay un impacto significativo en el rendimiento. Sin embargo hay mayores márgenes de beneficio para los agricultores respecto al laboreo convencional, entre el 5% y el 10%, al haber más de un 20% de ahorro en los costes de producción.
Nos enfrentamos a retos significativos para salvar el suelo que nos ayuda a producir los alimentos que necesitamos para alimentar a un mundo creciente. Pero afortunadamente contamos con herramientas, incluyendo la agricultura de conservación, que han de ayudarnos a poder afrontarlos de una manera sostenible.
Pongamos el conocimiento técnico, aquello que muchos hemos aprendido en las escuelas de agronomía en todo el mundo, al servicio de nuestro planeta, de su medioambiente y de sus personas que necesitan de él para seguir comiendo.
Como se dice en el vídeo de la ONG medioambientalista Conservation International, presentado por el actor Edward Norton, “la naturaleza no necesita a la gente, la gente necesita la naturaleza”.
Carlos Vicente Alberto. Sustainability Lead, Europe & Middle East
Hace casi medio siglo, cuando todavía no se hablaba de sostenibilidad, una emprendedora familia de la argentina provincia de Santa Fe creó una empresa con nombre rotundo, evocador de un futuro sin límites: Eterna. La compañía se dedica todavía a la fabricación de ollas, sartenes y artículos para la cocina que, naturalmente, y como no podría ser de otra forma, gozan de garantía eterna, lo que significa, y así reza la publicidad de la marca, que ante cualquier falla sustituyen la pieza defectuosa o dañada por una nueva. Este difícil ejercicio de compromiso no es habitual en determinados ámbitos de la vida argentina, sobre todo en el político, donde las campanas han tocado a rebato por la relativa cercanía de las elecciones presidenciales, a finales de 2015.
Y como la veda está abierta, ya suenan voces que hablan de campañas electorales financiadas con dinero del narcotráfico, una actividad en alza que está en la base de la creciente inseguridad por la que se quejan los ciudadanos. Parece que los candidatos presidenciales a la victoria final serán tres: el que fuera vicepresidente del Gobierno Daniel Scioli, actual gobernador de la provincia de Buenos Aires, presidente del partido justicialista y, a su pesar o a pesar de ello, un hombre al que su correligionaria y presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha ninguneado –dicen– con reiteración y alevosía; el diputado Sergio Massa, que fuera intendente de Tigre, jefe de gabinete de CFK y su delfín in péctore, después despechado y hoy líder del nuevo partido Frente Renovador, y, finalmente, la persona que ocupó la presidencia de Boca Juniors (algo que en Argentina imprime carácter) y es actual presidente del gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, líder del partido Compromiso para el Cambio, que parece haber integrado en su formación a la siempre incorruptible (y destructora, dicen otros) Lilita Carrio.
Las encuestas no desvelan nada y a estas alturas son poco creíbles, pero todo el mundo piensa que solo en una apasionante segunda vuelta se conocerán el rostro y el nombre de la persona del nuevo presidente, llamado a poner fin al cristinismo y enterrar definitivamente la era Kirchner. No será fácil porque el país necesita ideales y una buena dosis de autoridad moral y política, que muchos sectores (empresarios, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, prensa y ciudadanos) reclaman por necesaria para el desarrollo del país y vital para recobrar la dignidad parcialmente perdida. Los argentinos vuelven los ojos a Sábato, uno de sus referentes, y repasan aquella afirmación del escritor: “Solo quienes sean capaces de encarnar la utopía serán aptos para el combate decisivo, el de recuperar cuanto de humanidad hayamos perdido”.
El juez federal Bonadio, que parece luchar contra los elementos, está investigando a la presidenta, a su familia y a las empresas de su propiedad (ninguna tenían cuando los Kirchner accedieron a la presidencia de la nación en 2002) por un turbio asunto de probable blanqueo de dinero denunciado por la diputada Stolbizer, antes por Carrio, y destapado por Jorge Lanata y el diario Clarín y, en el fondo, para averiguar cómo, por qué, de qué manera y en qué circunstancias creció exponencialmente el patrimonio presidencial en estos 10/12 últimos años. El prestigioso periodista Joaquín Morales Sola, escribe en La Nación: “Fiestas de fin de año amargas le aguardan a la presidenta, que podrían comprometer su jactanciosa popularidad. No hay peor mezcla política que la de una crisis económica, como la que existe, con sospechas de corrupción en el poder”.
La mañana de este miércoles la Fundación Seres presentó el I Informe Seres del impacto social de las empresas, un documento realizado por Deloitte que pone de manifiesto el impacto directo que tienen en los ciudadanos las actuaciones sociales de las organizaciones. Este estudio destaca que las empresas analizadas destinaron en 2013 un equivalente al 2,8% de sus beneficios netos al desarrollo de programas de actuación social, un total de 457 millones, enfocando la mayoría de sus actividades a la infancia y juventud. "Esto no es caridad de las empresas, sino que tiene que ir en línea con los proyectos de la compañía", afirmó Ana Sáinz, directora de la Fundación Seres.
Para este primer informe participaron 50 empresas miembro de la Fundación Seres cuya facturación agregada equivalió al 18% del PIB en España en 2013, con 812.000 empleados de los que 84.800 participan en proyectos de Responsabilidad Social Empresarial (RSE). "Hay demanda social y se demuestra desde los empleados de las empresas", explicó Fernando Ruiz, presidente de Deloitte.
El principal objetivo de estudio es el de medir, analizar y evaluar la contribución real de las empresas a la sociedad. Así pues, los programas sociales de estas empresas han tenido siete millones de beneficiarios directos, y seis de cada diez de estos se han orientado a la infancia y la juventud. Asimismo, la violencia de género y la discapacidad también centraron los programas sociales de las compañías analizadas.
A la nueva Directora Global de Reputación y Sostenibilidad de Telefónica no le gusta mucho la palabra reputación que aparece en su cargo, le parece algo ficticia. Da la impresión que a esta madre de tres hijas, que se especializó en derecho marítimo en ICADE y que ha sido responsable - entre otras cosas- de la acción social de REPSOL y de la dirección general de la Fundación Telefónica, le atraen más los tangibles que los intangibles. Desde su punto de vista "Tu marca, tu identidad tiene que comprender temas de sostenibilidad y RSE, va todo junto, es la identidad corporativa. No lo concibo como algo separado, si no como algo cada vez más unido."
La pasión de Elena Valderrábano es el arte, confiesa que le gusta todo tipo de música y antes -cuando tenía tiempo- pintaba y esculpía. Ahora le toca modelar el área de RSE de una de las más importantes empresas españolas y lo tiene muy claro.
diario_reponsable.- Telefónica será una de las 100 empresas españolas que tendrán que reportar sobre impactos no financieros en 2018. ¿Qué le parece esta medida? ¿Está la compañía preparada para este nuevo tipo de informe?
José Ignacio Torreblanca, Director en Madrid del European Council on Foregin Relations, y columnista habitual de El País, estuvo el año pasado en el Seminario de la Fundación ÉTNOR de Ética Económica y Empresarial, analizando la cuestión de la fragmentación del poder europeo, título de uno de sus recientes libros.
Apenas nos dio tiempo a "sacar jugo" a la dilata experiencia y conocimiento que Torreblanca tiene sobre el tema en 1 hora, y a lo sugerente del título, así que le emplazamos a volver, nos tomó la palabra, y el próximo jueves 11 de diciembre retomará el tema dónde lo dejamos el año pasado.
Torreblanca desatacaba el año pasado una manera de ser y hacer europea "diferente" fundamentada en una "ética, unos principios y valores que no estamos dispuestos a ceder a cualquier precio". “Una apacible diplomacia europea" que Torreblanca contraponía "al poder duro de EE. UU. o de Rusia.” Estas declaraciones las hacía al hilo del conflicto que se iniciaba entre Rusia y Ucrania, y que hoy desgraciadamente ha empeorado. Torreblanca hacía recaer en este "carácter" diferente de los europeos “la perplejidad que nos provoca Putin cuando se enfada y arranca un trozo de un país y se lo queda”.
El pesimismo se ha puesto de moda en la RSE. Casi simultáneamente han sido publicados tres artículos pesimistas sobre la RSE en Diario Responsable: Mas leyes para una verdadera RSE por Ramón Jáuregui el 16 de noviembre (publicado el 13 de noviembre en el periódico El País con otro título: Responsabilidad Social Corporativa: ¿Una experiencia frustrada?), y otros dos derivados: ¿Se agotó la RSE? por Perla Puterman el 25 de noviembre y La RSE adormecida por Carmen Martí, el 26 de noviembre. ¿Está justificado este pesimismo? ¿Dónde está y hacia dónde va la responsabilidad empresarial? ¿De quién es la culpa de que la RSE este dónde está? Este artículo es largo (tiene muchas gráficas), pero les prometo que los voy a entretener…… si tienen paciencia. Y si no, pues dejan de leerlo. ¡No pasa nada!
1. ¿Quién está agotado, frustrado y adormentado? ¿la RSE o nosotros?
Ramón Jáuregui, uno de los Eurodiputados que más intensamente promueve la RSE hace un repaso de lo acontecido en los diez años en que ha estado involucrado en el tema y expresa gran frustración (de allí el título del artículo en El País) por el poco progreso, por la prevalencia de prácticas responsables con irresponsables dentro de la misma empresa, por la corrupción generalizada, por las políticas públicas que han favorecido a algunos sectores de la economía y dejado de promover la responsabilidad.
Propone medidas en dos frentes, uno el frente legal (de allí el título del artículo en Diario Responsable: Más leyes) donde aboga por la obligatoriedad en la información sobre sostenibilidad, el cumplimiento obligatorio de un código para las empresas sobre Derechos Humanos y formalización de acuerdos ante la OIT que cubran a las trasnacionales con gran impacto socio-laboral (¿y el económico y medio ambiental?). Sin entrar a analizar en detalle estas propuestas (ver mis dos artículos Obligatoriedad del reporte de sostenibilidad: ¿Bajo qué condiciones? y Obligatoriedad o discreción en la RSE: Respeto a los Derechos Humanos) es de notar que se refieren a las grandes empresas, menos del 1% de las empresas, pero que controlan el 50% del empleo y el 60% del PIB.
Mi artículo reciente ¿Se agotó la RSE? despertó una serie de inquietudes en los seguidores de twitter, lo cual ha generado opiniones diversas, muchas apoyando el desgaste de la RSE, otros apoyando la RSE más que nunca. No obstante, creo que a favor o en contra, es algo que está sobre el tapete.
Ya anteriormente, el Eurodiputado Ramón Jáuregui escribió el artículo Más leyes para una verdadera RSE, Carmen Martí La RSE adormecida, hace un tiempo ya Rosa Alonso hablaba del tema y muy fresco Xevi Agullo expresaba La RSC ha muerto: de la RSC zombie al #YoBoicoteo.
La Fundación Telefónica ha presentado este viernes el I Encuentro Sobre Voluntariado Corporativo en el Espacio Fundación Telefónica, un coloquio que en esta primera edición ha tenido como tema central el deporte y la discapacidad. El primero de otros muchos encuentros que se van a celebrar con el nombre de “El gen altruista”, tres palabras que representan esa particularidad que todas las personas llevan en el ADN y que "se activa con los estímulos y canales adecuados", ha explicado Marian Juste, directora del programa de Voluntariado Corporativo de Telefónica.
Este acto se ha celebrado con motivo de la publicación del libro De los pies a la cabeza, de Javier Hernández Aguirán. Un periodista que nació sin brazos y con una notable dismetría en las piernas que no le ha impedido llevar una vida corriente. "Todos formamos parte del mismo colectivo, las capacidades e incapacidades hay que demostrarlas. Pensamos que a lo que tenemos miedo es a morirnos y a lo que tenemos miedo es a vivir", reflexionó Hernández.
A continuación, han participado el voluntario de Telefónica Ricardo Esteban y el deportista, entrenador y participante Roberto Sánchez Chinchilla, Campeón de España de salto de altura y técnico de Special Olympics Madrid. Esteban narró su experiencia en actividades como el ski alpino o el buceo, "ambos adaptados y que desarrollan como persona". Momentos inolvidables en los que uno participa y se da cuenta que todos los humanos tienen discapacidades, además "se rompe el círculo vicioso de la rutina desde un punto de vista solidario", explicó para Diario Responsable Ricardo Esteban.
