Actualmente las organizaciones están sintiendo la presión de sus partes interesadas para medir y comunicar su impacto. Los inversores, clientes, empleados y comunidades están impulsando una ola de enfoque ASG (ambiental, social y de gobernanza) para las empresas, en la que los datos y los resultados son la nueva moneda. El campo de la medición y gestión de impacto está evolucionando rápidamente. No nos podemos quedar atrás.La legislación de la Unión Europea (EU) exige que las empresas divulguen información sobre la forma en que operan y gestionan los desafíos ambientales sociales y de gobernanza, además, esta información debe ser medible, monitoreada y evaluada a lo largo del tiempo.
Lo que no se mide, no se puede mejorar

Esta estrategia ayuda a los inversores, las organizaciones de la sociedad civil, los consumidores, los responsables políticos y otras partes interesadas a evaluar el rendimiento no financiero de las grandes empresas y anima a estas empresas a desarrollar un enfoque empresarial responsable. Las organizaciones deben monitorear, medir y rendir cuentas de cómo sus acciones afectan a su entorno más amplio. 

Los principios que se deben incluir en la identificación, medición y evaluación de impacto son los siguientes:

  • Asuntos ambientales.
  • Asuntos sociales y trato de los empleados.
  • Respeto por los derechos humanos.
  • Anticorrupción y soborno.
  • Diversidad en los directorios de las empresas (en términos de edad, género, educación y antecedentes profesionales).

Las reglas de presentación de reportes introducidas por la UE establecen principios importantes para que las empresas presenten información sobre sostenibilidad con una periodicidad anual. Se integra la "perspectiva de doble materialidad", lo que significa que las empresas deben informar sobre cómo los problemas de sostenibilidad afectan su negocio y sobre su propio impacto en las personas y el medio ambiente.

Los estándares de informes de sostenibilidad de la UE deben ser coherentes con la ambición del Pacto Verde Europeo y con el marco legal existente de Europa, el Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles y el Reglamento de Taxonomía. Deben cubrir no solo los riesgos para las empresas, sino también los impactos de las empresas en la sociedad y el medio ambiente (el llamado principio de "doble materialidad"). Al mismo tiempo, redunda claramente el interés de la UE y de las empresas y los inversores europeos contar con normas que estén globalmente alineadas.

Las normas de la UE deben aspirar a incorporar los elementos esenciales de las normas aceptadas a nivel mundial que se están desarrollando actualmente. Las normas de la UE deben ir más allá cuando sea necesario para cumplir las propias ambiciones de la UE y ser coherentes con el marco jurídico de la UE.

Sin embargo, existe amplia evidencia de que la información que reportan las empresas no es suficiente. Los informes a menudo omiten información que los inversores y otras partes interesadas consideran importante. La información reportada puede ser difícil de comparar de una compañía a otra, y los usuarios de la información a menudo no están seguros de si pueden confiar en ella.

Los problemas en la calidad de los informes de sostenibilidad tienen efectos colaterales. Esto significa que los inversores carecen de una visión general fiable de los riesgos relacionados con la sostenibilidad a los que están expuestas las empresas.

Los inversores necesitan cada vez más conocer el impacto de las empresas en la sociedad y el medio ambiente. Necesitan saber esto en parte para cumplir con sus propios requisitos de divulgación en virtud del Reglamento de Divulgación de Finanzas Sostenibles (SFDR) por sus siglas en inglés. En términos más generales, para que el mercado de inversiones verdes sea creíble, los inversores deben conocer el impacto de la sostenibilidad de las empresas en las que invierten. Sin dicha información, el dinero no puede canalizarse hacia actividades respetuosas con el medio ambiente. De esta manera se garantizaría la alineación con otras iniciativas de la UE sobre finanzas sostenibles, en particular, el Reglamento de divulgación de finanzas sostenibles (SFDR) y el Reglamento de taxonomía. El objetivo es reducir la complejidad y la posibilidad de duplicación de los requisitos de presentación de informes.

Finalmente, los problemas en la calidad de los informes crean una brecha en la rendición de cuentas. La presentación de informes públicos confiables y de alta calidad por parte de las empresas ayudará a crear una cultura de mayor responsabilidad pública.

La propuesta de la Comisión tiene por objeto reducir los costes de información de las empresas a medio y largo plazo. Si bien el SFDR propuesto implicaría costos adicionales a corto plazo para las empresas sujetas a sus requisitos, la mayoría de las empresas enfrentarán un aumento en los costos de todos modos debido a la creciente demanda de información sobre sustentabilidad corporativa por parte de los inversionistas y otras partes interesadas. Este problema se ve agravado por la existencia de varios estándares y marcos superpuestos y solicitudes de información inconsistentes de los inversores y otras partes interesadas. La propuesta de la Comisión es una oportunidad para una solución ordenada y rentable a los problemas que plantea este aumento de la demanda, basada en la construcción de consensos en torno a la información esencial que las empresas deben divulgar.

 

Artículos relacionados: 

-  "Claves para las Pymes en materia de Sostenibilidad para 2023" - Natalia Rodrigo Vega. 

-  "Conceptos básicos para una empresa sostenible"- Natalia Rodrigo Vega

¡Comparte este contenido en redes!

Este sitio utiliza cookies de terceros para medir y mejorar su experiencia.
Tu decides si las aceptas o rechazas:
Más información sobre Cookies
Top