La responsabilidad de Europa ante la actual crisis climática es realmente grande. Para esto, además de una ciudadanía comprometida, necesitamos que los gobiernos actúen de manera urgente. Ya hemos demostrado nuestro poder en las calles de toda Europa. Si el compromiso es real y efectivo, la ley climática de la UE y el Acuerdo Verde Europeo (Green Deal) podrían ser excelentes herramientas para abordar la emergencia climática. Pero, de lo contrario, si los objetivos de emisiones no son lo suficientemente ambiciosos, esta ley climática es inútil.
El planteo es claro y el binomio a discutir es crecimiento económico vs. lucha contra la crisis climática. Tal como explica Tatiana Nuño, licenciada en Ciencias del Mar por la Universidad de Cádiz, responsable de la Campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace España. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha dicho que la respuesta a la emergencia climática y ecológica es el tema más urgente que afronta la UE. El borrador de esta ley apunta a que el Acuerdo Verde Europeo establece “una nueva estrategia de crecimiento” para Europa.
Pese a esto, la Agencia Europea de Medio Ambiente (AEMA) ha advertido que “Europa no logrará su visión de sostenibilidad de ‘vivir bien dentro de los límites del planeta’ si continúa promoviendo el crecimiento económico y tratando de gestionar los impactos ambientales y sociales”. El problema radica en que ni la legislación sobre el clima ni el Acuerdo Verde Europeo abordan ni reconocen la causa fundamental de la crisis climática, de la biodiversidad y de la desigualdad: el sistema económico alimentado por la extracción y la explotación que se han mantenido a través de la opresión.
El foco del problema real sería reducir el consumo, y claramente no es a donde los esfuerzos están apuntando. La UE claramente puede hacerlo mejor. La ley se centra en el objetivo de cero emisiones netas para 2050, pero esto es demasiado tarde. Necesitamos un objetivo sólido de reducción de las emisiones para 2030. Pero incluso eso no es suficiente, ya que nos llevará a más de 2º C de calentamiento. Dos gobiernos, el danés y el finlandés, ya tienen objetivos nacionales que mantendrían el calentamiento en 1,5º C. Pero necesitamos un compromiso de toda la UE de reducir al menos el 65% de las emisiones para el 2030 y lo necesitamos antes de la COP26.
La experta Nuño, señala con gran atino que no tiene sentido establecer objetivos por un lado y subvencionar a los criminales del clima por el otro. El borrador de la ley europea del clima no incluye planes para eliminar gradualmente las subvenciones a los combustibles fósiles y a otros sectores que dañan el clima, como las aerolíneas, los aeropuertos y la agricultura industrial. Asimismo, no aborda la influencia política de la industria de los combustibles fósiles. No reconoce el creciente impacto de la ganadería en los gases de efecto invernadero de la UE, que actualmente representan un porcentaje del 12-17%.
La representante de Greenpeace España explica que la ley tampoco incluye la eliminación progresiva de los nuevos vehículos de gasolina y diesel, algo que debería ocurrir para 2028. Además, necesitamos medidas para acelerar el cambio de los coches y aviones a alternativas como caminar, montar en bicicleta, viajar en tren y el transporte público.
Por eso, señala Tatiana Nuño “para que haya un cambio real, tenemos que presionar al Gobierno de España para que responda con mucha más urgencia y determinación a la emergencia climática. ¿Cómo? Sal a la calle, únete a las huelgas por el clima o firma nuestra petición para exigir al Gobierno que legisle ya contra el cambio climático ”.
