“Mi trabajo desafía la idea de que hay algo inherente en ‘lo social’ que lo hace incompatible con otros regímenes de informes de actividad. Junto con el trabajo de muchos otros, creo que este estudio cambiará la dirección de la contabilidad hacia un sentido que ayude a crear un mundo mejor. Cambiará las ideas sobre lo que hace que una inversión sea buena”, explica Katherine Ruff ganadora de la segunda edición del premio Stone Soup de Investigación en Innovación Social.
Stone Soup Consulting reconoce con este premio la innovación social presentada por Katherine Ruff , Doctora en Contabilidad por la Universidad de York (Canada), en su estudio acerca de los informes de las ONG. “La rigurosa metodología de investigación de Katherine, su análisis intelectual, y el hecho de que su estudio esté basado en trabajo de campo y de que se centre en la materialidad, un asunto normalmente desatendido pero al mismo tiempo muy innovador, la han convertido en la ganadora del premio”, explica Cláudia Pedra, socia ejecutiva de Stone Soup Consulting.
Por su parte, Ruff subrayó “el gran honor de ser la segunda ganadora de este premio” y recalcó la necesidad de un premio como éste en el espacio de la innovación social. “El premio Stone Soup de Investigación en Innovación Social llama la atención sobre la innovación que está ocurriendo, crea una audiencia para aquel trabajo que trasciende espacios de funciones herméticos, y establece un puente entre investigadores y profesionales”.
La investigación de Katherine Ruff “Materialidad en los informes de las ONG” demuestra que la selección de la información que puede incluirse en un informe no es obvia. Según Ruff, “dependiendo de qué información es seleccionada, una ONG podrá parecer eficaz o ineficaz. Lo que importa en los informes de las ONG no resulta de una decisión evidente, ésta puede mejorarse con un poco de dirección y codificación”.
Cláudia Pedra afirma que esta investigación “muestra cómo algunos aspectos materiales importantes son desatendidos en los informes debido a visiones encontradas entre los conceptos de mantenimiento e impacto. Estas diferencias de concepto referentes a la actividad de la organización conllevarán diferentes evaluaciones que se reflejarán en el ciclo de gestión y en cómo se incorporan los resultados de la evaluación a la provisión de servicios”.
Dos novedades en el enfoque de este estudio sobre informes de actividad de las ONG:
- La investigación estudia los informes de actividad de las ONG utilizando teorías y vocabulario propios de la contabilidad financiera. Los estudios anteriores han analizado los informes desde la perspectiva de la contabilidad o la transparencia, mientras que esta investigación utiliza la de la materialidad. “Estudia no sólo lo que es importante, sino también las prácticas según las cuales determinamos qué es lo importante”, explica Ruff.
- La investigación trabaja con un estudio interpretativo en un contexto semicontrolado. Seis equipos de analistas de impacto escribieron informes de actividad muy diferentes tras recibir la misma información de una ONG real.
