Las empresas del IBEX podrán publicar cantidad de información no financiera, en concreto pero lo relevante es que ésta sea de calidad y que responda a los impactos sociales y medioambientales en dónde actúa, algo que por ahora están lejos de llevar a cabo.
Esta ha sido una de las conclusiones extraídas en la presentación del informe del informe “La Responsabilidad Social Corporativa en las memorias anuales de las empresas del IBEX35”, elaborado por el Observatorio de RSCy presentado esta mañana en la sededel Parlamento Europeo en Madrid
Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio de RSC, ha sido el encargado de presentar dicho informe, y ha contado con la compañia de Aranzazu Beristáin, directora adjunta de la Comisión Europea, de Pablo García, técnico del ministerio de Empleo y Seguridad Social y la entrada por videoconferencia de Pedro Ortún para comentar su opinión la nueva Directiva Europea.
La principal novedad de este informe sobre RSE y empresas del IBEX con respecto al de otros años ha estado en la metodología; el análisis se ha centrado en dos ejes principales de información, el de contenidos y el de sistemas de gestión.
El Observatorio de RSC ha elaborado un ránking sobre las empresas que mejor informan en materia de RSE y que está liderado por Red Eléctrica Española, seguida de Inditex y Telefónica. Por el contrario las entidades que peor informan son Técnicas Reunidas, Bankia, Grifols y Acerinox.
Según este informe, la calidad de los contenidos publicados, siguiendo la metodología del estudio supone una valoración de información escasa, debido a que el esfuerzo de comunicación realizado por las empresas sobre aspectos de su RSE no va siempre acompañado de información relevante en relación a contenidos concretos sobre resultados, impactos o datos que permitan entender la gestión.
Un aspecto fundamental que se destaca en este documento es el relacionado con la materialidad. Entre las empresas analizadas, es inusual que se aporten datos o informaciones sobre cómo se gestionan los distintos aspectos de la RSE de forma integrada en los procesos de gestión y decisión que desarrollan, en sus líneas de actividad o en las operaciones, administración y actividades comerciales; es decir, las empresas no tratan la RSE de manera transversal.
En cuanto a los derechos humanos, es curioso cómo sólo se ha detectado una empresa que informa de los riesgos que afronta por su actividad o como resultado de sus relaciones comerciales sobre los Derechos Humanos; el resto tratan esta materia de una manera genérica. Asimismo, sólo 5 empresas de 35 tienen un compromiso expreso con la protección de los derechos de los trabajadores en países que no apliquen en su totalidad las normas internacionales relativas a la libertad de asociación, sindicación y negociación colectiva; un dato preocupante.
En cuanto a responsabilidad fiscal, Orencio Vázquez, coordinador del Observatorio de RSC, ha afirmado que “apenas hay avances”. En concreto, el 94% mantienen su presencia en territorios considerados como paraísos fiscales. A pesar de ello, estas empresas muestran grandes compromisos contra la corrupción, “pero no mecanismos específicos para atajarla”, matizó Vázquez.
La importancia de la RSE es vital para estas empresas con el fin de restaurar la confianza en los ciudadanos; una tarea difícil. Pues en una encuesta realizada por la Comisión Europea en España el “75% de los ciudadanos españoles no se sienten lo suficientemente bien informados sobre los impactos de las empresas en el medio ambiente y la vida”, señaló Vázquez. Además, la publicación de estos informes contribuye a la transparencia y al compromiso con las prácticas éticas.
El informe se puede descargar aquí
