Esta primera evaluación se ha realizado sobre las instituciones más representativas del panorama jurídico y político de nuestro país. Los organismos objeto de estudio han sido: Casa de S.M. El Rey, Congreso de los Diputados, Senado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Banco de España, Consejo Económico y Social, Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), Comisión del Mercado de Valores (CNMV), Tribunal de Cuentas (TC), Defensor del Pueblo, Consejo de Estado, Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF), Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) y Fiscalía General del Estado
La presidenta del Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, Esther Arizmendi, ha destacado la actitud colaborativa de los organismos, la alta implicación de los líderes de los distintos organismos y la excelente respuesta obtenida en relación a las recomendaciones y a la incorporación de las mejoras propuestas por el Consejo de Transparencia.
El informe evalúa dos tipos de transparencia: la transparencia obligatoria, que se refiere a si los organismos cumplen con la obligaciones de publicar en su página web lo que exige la ley de transparencia; y la transparencia voluntaria, que es ir más allá y, aunque la ley no lo requiera, publicar aquellas cuestiones que han sido más demandadas por la ciudadanía. Entre estas últimas figuran temas tan relevantes como las agendas de los altos cargos, la identificación del personal eventual o de confianza, los bienes patrimoniales de los organismos así como la indicación de su uso, la información sobre los vehículos oficiales, etc.
Todas las entidades analizadas cumplen adecuadamente sus obligaciones de transparencia obligatoria, es decir, ofrecen en sus portales la información y los datos que la ley exige y en la forma adecuada. Los resultados en la transparencia obligatoria han sido, por tanto, muy satisfactorios, aprobando todos los organismos y varios de ellos rozando la excelencia. Las tres primeras posiciones del ranking las ocupan el Tribunal Constitucional, el Consejo General del Poder Judicial y el Banco de España, con una diferencia muy estrecha. El Consejo Económico Social, la Fiscalía General del Estado y el Consejo de Estado, los tres últimos del ranking.
Los resultados en la transparencia voluntaria son mejorables, dándose un compromiso general de todos los organismos evaluados y del Consejo de Transparencia de abordar esta mejora a corto plazo. El primer lugar en el ranking lo ocupa el Consejo General del Poder Judicial que puntúa con un sobresaliente en este apartado. El útilmo; la CNMV.
El informe arroja las siguientes conclusiones:
Para realizar esta evaluación se ha utilizado la Metodología de Evaluación y Seguimiento de la Transparencia de la actividad pública (MESTA), que es el primer sistema oficial para medir el cumplimiento de la transparencia.
