Sondeo sobre Transparencia en Diario Responsable.com
Publicado el
Al hilo de la noticia, "Los grandes inversores piden a la SEC memorias de sostenibilidad obligatorias para las cotizadas" , ¿cree que las empresas cotizadas deben presentar de forma obligatoria sus memorias de sostenibliidad, homologables entre si, ante la CNMV para facilitar la Transparencia?
Entiendo que sí. Las cotizadas se deben a la transparencia, para asegurar la confianza de los inversores. En estos tiempos revueltos, ajustándome al punto de vista económico, hay que rescatar la confianza de, sobre todo, los pequeños inversores. Una vía es esta. Otra sería que no cometa el Sr. Zapatero y su gobierno la imprudencia de gravar los resultados de los pequeños ahorradores, imponiéndoles nuevos impuestos, con la falacia de la solidaridad. Esta, por principio, es voluntaria. Si se hace obligatoria por medio de la fuerza, como sería incluirla en las obligaciones a cumplir con Hacienda, no solo deshumaniza al ciudadano, sino que rompe la confianza en la inversión que pueda hacer con sus ahorros, que salvo loterías, son siempre procedentes de su trabajo.
¿Para que ahorrar, si el día de mañana un iluminado se lleva el producto de tu trabajo, por la fuerza, para repartírselo a los pobres? Esto es Luis Candelas renovado. Por otra parte, los criterios ESG (Environmental, Social & Governance), deberían incluir límites máximos de beneficios, bonos y prebendas para los directivos. Las barbaridades que se están conociendo, solo promueven la codicia de los demás y el vale todo. El inversor necesita confianza en el sistema y esta se consigue, entre otras cosas, con respeto, seriedad en los principios y mantenimiento de las condiciones con las que se tomó la decisión de ahorrar. Decididamente, las cotizadas deberían estar obligadas a presentar sus "ESG", en modelo homologable y ante un Organismo evaluador reconocido. Lo contrario es "irresponsabilidad social".
------------------------------------
Dr Manuel Escudero Special Adviser, Global Compact
"Me parece un paso importante. En los EEUU, gracias al Global Compact y a los PRI inspirados por el Global Compact (Principios para una Inversion Responsable), se esta comenzando a pasar de la mentalidad de cumplir justito con la ley (compliance) a la mentalidad de la responsabilidad social como parte del ADN de la empresa y de creacion de valor sostenible. El hecho de que todo este grupo de inversores (muchos de ellos campeones de los PRI) pidan la obligatoriedad de la transparencia en materias sociales, ambientales y de gobierno de la empresa, refleja muy claramente esta transcion que comienza.
Era de esperar...Estoy convencido de que vamos a asistir, como consecuencia final de la crisis, a una redefinicion del papel de la empresa, de entidad economica que persigue el beneficio a corto plazo, a entidad economica que maximiza el beneficio sobre la base de dos limites: la sostenibilidad a largo plazo del propio negocio y la sostenibilidad de la sociedad y el planeta. Esperemos que podamos todos contribuir a ese nuevo paradigma!!"
"Sí,creo que sería necesario que lo hicieran, pero tan importante como presentar la memoria es garantizar que su contenido responde fielmente a la realidad de la empresa. Transparencia y comparabilidad de las memorias, sí, pero también exhaustividad, relevancia y precisión de la información que contienen."
------------------------------------
José Ángel Moreno Izquierdo Profesor de la Universidad de Navarra
Como he comentado en un reciente texto publicado en "Diario responsable", mi respuesta es claramente afirmativa: porque la sociedad y el mercado necesitan conocer todos los impactos (económicos, éticos, laborales, sociales y ambientales) producidos por la actividad de las grandes empresas. Razón por la que no sólo debería ser obligatoria la publicación de informes de RSE, sino también su verificación externa, lo que debería complementarse con la regulación de un contenido mínimo de los informes, de normas de verificación y de penalización legal por falsear u ocultar la realidad en dichos informes.
------------------------------------
Juan Felipe Puerta Director de RSC y Reputación de Iberdrola
"La importancia que la sociedad está dando a los comportamientos empresariales y lo importante que es conseguir y mantener la confianza de la sociedad, deben impulsar el aumento constante de la transparencia en las actividades de las empresas. El Informe de Sostenibilidad sería un claro elemento de transparencia si se dispusiera de estándares adecuados para obtener información homologable. En mi opinión, empezar de nuevo el debate de si obligatorio o voluntario resulta “cansino”; aplicaría la teoría de la mejora continua, sin prisa, pero sin pausa. Y, como primera medida, sugeriría que la CNMV impulsara una recomendación sobre información de sostenibilidad, de forma similar a como se ha hecho en gobierno corporativo con el código unificado: lo demás vendría después."
------------------------------------
Beatriz Fernández Olit
Coordinadora de RSC e Inversiones Socialmente Responsables en Economistas sin Fronteras
Es fundamental que la información que ofrecen las empresas en materia de sostenibilidad sea homologable, homogénea y comparable: este mismo requisito se pide a la información financiera y nadie se sorprende. La razón es que la información sobre RSC es la base para cada vez más decisiones de consumo, y sobre todo de inversión, que afectan de forma global a los ciudadanos. Por ello mismo parece razonable, y esa es la tendencia en otros países, establecer una regulación progresiva que aumente las garantías de transparencia sobre sostenibilidad empresarial.
------------------------------------
Antonio Garrigues Abogado
"El debate sobre este tema empieza a ser innecesario, porque ya forma parte de la costumbre entre las grandes empresas y hoy en día, si no lo hicieran, estarían mal vistas. No es tanto una cuestión que deba ser resulta via legis, como una exigencia social. La homologación, por otra parte, resulta muy conveniente para lograr que las memorias sean comparables entre sí y facilitar áun más la transparencia. Pero la homologacion no puede cegar o reducir la capacidad de innovacion. Como se decía en Roma esa homolagación no debe ser "ni tan rigida como el lecho de Procusto ni tan flexible como la vara de Lesbos". Burocratizar este tema sería lo peor de lo peor porque es un tema que va ir cambiando con agilidad y fluidez."
------------------------------------
Jaime Gregori Soler
Director de Captación de Fondos y Colaboración con Empresas en Cruz Roja Española
"Yo opino que si. Es bueno que las empresas cotizadas estén obligadas a presentar memorias de sostenibilidad".
------------------------------------
Antonio Vives
cumpetere.blogspot.com
“SI, deben presentarlas, pero NO debe ser requerido por la CNMV, ni deben pedir nuevas homologaciones de la información (ya existen las guías GRI y no hay porque reinventar la rueda). Las empresas que cotizan son suficientemente “adultas” coma para saber lo que les conviene y la gran mayoría ya lo hace. Deberían decidir si hacerlo o no hacerlo y nos encargaremos en el mercado de hacerles saber nuestras preferencias. Si las obligamos, dejarán la iniciativa a la regulación y no habrá competencia entre ellas para demostrar responsabilidad. La obligación reduce la innovación y la competencia por ser mejor y pondría la mínima cota a la que todos se limitarían. Basta de tratarlos como a niños. Son empresas “grandes”.”
------------------------------------
Juan Benavides Catedrático
"Los Informes de Sostenibilidad son necesarios y es bueno que se pida a las empresas ese esfuerzo. Pero la realidad ees que muchas de las grandes corporaciones que publican dichos informes repiten lo mismo con grandes palabras, en ocasiones vacias de contenidos y relacionando siempre sus contenidos con su marca. Yo creo que los informes de sostenibilidad deben conctribuir al Discurso de lae
mpresa; la marca viene despues y es otra cosa."
------------------------------------
Aldo Olcese Santonja
Presidente de Fincorp
"Mi respuesta es que sería deseable que así fuera y que habría que iniciar un proceso gradual de estandarización de recomendaciones y reporte."
------------------------------------
Orencio Vázquez
Coordinador del Observatorio de RSC
"El concepto de responsabilidad social pivota sobre tres principios básicos, el de inclusividad (basado en la visión multistakeholder, orientación a las partes interesadas), el de estar fundamentada sobre los impactos económicos, sociales y ambientales en las partes interesadas (derivados de acciones u omisiones decididas), y el de rendición de cuentas de las actuaciones, resultados e impactos (a los stakeholders o partes interesadas y a la sociedad en general). No se producirán avances reales en la RSC hasta que la presentación de resultados relevantes por parte de las empresas avalen que los sistemas de gestión empleados están siendo efectivos, y que realmente existe una conexión entre compromisos adquiridos, procedimientos, impactos y resultados del ejercicio. En definitiva, los aspectos relacionados con la información en RSC deben ser regulados para poder tener una imagen fiel de la empresa, de los impactos producidos y de cómo estos han sido gestionados en un periodo de tiempo concreto."
------------------------------------
Tomás Conde Salazar Director de Sotenibilidad BBVA
Si la CNMV tuviera-hoy no lo tiene-capacidad para determinar qué indicadores de gestión empresarial son los necesarios para determinar que un informe de sostenibilidad cumple con los mínimos estándares de transparencia en materia de sostenibilidad mi respuesta personal es que sería una magnífica iniciativa para que un posible inversor u otro grupo de interés tome una decisión con menor riesgo o con riesgo gestionado. El poder determinar los riesgos ambientales, sociales, éticos y de gobierno corporativo a través de una rigurosa descripción de las políticas y actuaciones de la empresa sería muy bien recibido por los inversores institucionales y posteriormente por el ahorrador minorista. Los portfolio managers seguirán con los fundamentales pero gestionarán mucho mejor los riesgos/oportunidades de la inversión si son capaces también de conocer la gestión de los riesgos/oportunidades extrafinancieros en los que la empresa incurre. En este sentido la iniciativa sería muy acertada.
Alberto Urtiaga
José Ángel Moreno Izquierdo
Juan Felipe Puerta
Beatriz Fernández Olit
Jaime Gregori Soler 
Aldo Olcese Santonja
