Nada se ha resistido a su azote: desde la ETA, hasta el Gobierno, pasando por la Mafia, por Batasuna y por el general Pinochet. Todo aquello que merecía que el peso de la ley cayera sobre sí, ha contado con al intervención de Garzón.
Y por la misma: todo aquello que garantizara una buena portada de prensa… pues también ha llamado su atención.
Y ahora Garzón está en una encrucijada. Solo un par de ejemplos. Primero: ha cobrado sueldos por estudios de una empresa, que olvida declarar (no a hacienda) y sobre la cual luego ha tenido que pronunciarse. Y segunda: hace muy poquito, salía también en la misma foto que le costó el cargo al ex Ministro de Justicia Bermejo.
¿Cuál es la respuesta de Garzón? Pues que a lo largo de su vida le han puesto muchas querellas y que siempre las ha ganado. Quizá tenga razón. Pero en este caso creo que aplica bien la RSC: una cosa es la legalidad…. y otra es la legitimidad, la ética y, si se me apura, la estética. Pasaría el filtro de un código ético normalito de cualquier empresa que alguien recibiera un "regalo" de 200.000 euros y luego, por ejemplo, tuviese que decidir sobre si adjudicarle, o no, un contrato? No se si el caso es similar, pero la legitimidad se vería comprometida.
Pues eso. ¿Para cuando la RSC en el Juez Garzón? Al final, la RSC va de hacer las cosas bien. A lo mejor, para el para Garzón, la RSC pasa por mirar un pasito más allá de la ley, por mirar la estética y la ética de determinados comportamientos propios y ver si sus propios actos pasan el filtro de "lo responsable"
