Publicado el

Muchas fueran las voces que hablaron de los enormes impactos negativos que tendría  el Mundial de fútbol Brasil 2014: un alto coste ecológico, efectos negativos sobre la mayoría de sectores de la economía, salvo el turismo o la alimentación, una mayor desaceleración económica,  alta inflación, descontento social y escándalos por corrupción entre otros.

Moody's, la agencia de calificación de riesgo,  advertía que  el Mundial tendrá un impacto "poco duradero" en Brasil... sin embargo sus impactos negativos serán imborrables.

Por un lado, el alto coste ecológico del evento: aunque  la FIFA anunció  que financiará proyectos verdes (reforestación, proyectos eólicos y demás) por un valor de 2.5 millones, atreviéndose a afirmar que se compensarán el 100 por ciento de las emisiones de CO2 emitidas a la atmósfera.  Por mucho que compensen no olvidemos que además de ingentes cantidades de residuos, generados por los aficionados y visitantes a Brasil, la polución atmosférica será titánica como consecuencia de los constantes viajes aéreos al país, se habla de más de 2.72 millones de toneladas  de dióxido de carbono (CO2).

Por otro,  la corrupción y los sobreprecios del Mundial. La economía brasileña está tan profundamente  debilitada que se prevé que cierre el 2014 con una tasa por debajo del 2% del crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB.  A pesar de ello, y sin escrúpulo alguno, se han triplicado los costes iniciales previstos en la construcción de sus estadios. De hecho el estadio de la  la Copa del Mundo en Brasilia es  el segundo estadio de fútbol más caro del mundo.

El que la Responsabilidad Social no juega en este mundial: el principal constructor de este estadio multiplicó por 500 sus donaciones en las  últimas elecciones gubernamentales del país.  

Lo que está claro es que el mundial de futbol está manchada por la corrupción, y  ésta es incompatible con la Responsabilidad Social, tan proclamada por la FIFA en su web oficial y por Andrade Gutiérrez, constructora implica y que tuvo una participación en contratos por un total de casi una cuarta parte del costo total de la Copa del Mundo, contribuyó con 73.180 dólares a candidatos en las elecciones municipales de 2008. Pero aunque esas contribuciones de campaña fueron legales,  lo positivo si es que existe algo es que serán  prohibidas por la Corte Suprema de Brasil, este mismo año.

El Informe Anual 2010 [i] de Andrade Gutiérrez fue calificado como  GRI B+. En esta memoria  no informa sobre el indicador de aportaciones financieras y en especie a partidos políticos el S06,  recordemos que es un indicador adicional del apartado Sociedad y por tanto no es obligatorio informar sobre él , pero  lo cierto es que  DEBERÍA HABER HECHO ALUSIÓN AL MISMO en aras de su gestión empresarial responsable….

Estos y otros ejemplos nos llevan a reflexionar sobre si la información contenida en las memorias e informes  ¿tienen algún valor? ¿ podemos  confiar en las empresas que dicen tener en su gestión la RSE? ¿debería la administración regular los impactos negativos de las organizaciones?

¡Claro que PODEMOS sí  la ética, la transparencia y la integridad de aquellos que nos dirigen está por encima de cualquier otra cuestión¡  Desde aquí abogamos por un verdadero ejercicio de reflexión y honestidad como espectadores del Mundial Brasil 2014.

 


[i] Año  de las elecciones presidenciales de Brasil

En este artículo se habla de:
Opinión

¡Comparte este contenido en redes!

Este sitio utiliza cookies de terceros para medir y mejorar su experiencia.
Tu decides si las aceptas o rechazas:
Más información sobre Cookies